A pedidos, reformulei esta postagem!!! Seguem as respostas para as perguntas mais comuns que eu costumo responder.
Eu não sei pq, mas eu deveria imprimir uma listinha com essas respostas, pq sempre tenho que responder isso num grupo de pesoas, rodinhas, etc. Aí, no melhor estilo de pingüim do MADAGASCAR, eu simplesmente "sorrio e aceno"....
Bom, vamos a elas!!!!
I) Quantidade de mega-pixels
No começo dos anos 2000, quando a fotografia digital começou a ficar mais popular, os fabricantes perceberam que tinham nas mãos uma grande arma, na venda de novas câmeras!!! O Número de MEGA-PIXELS!!!!! comprei uma câmera de 4 MP!!!! Comprei uma de 6, 7.2, 9.37657, 12 MP!!!!!!! sim, e tuas fotos estào melhores??????
Isso não quer dizer que a câmera é melhor ou pior!!!! Meu caro leitor, com uma câmera com mais mega-pixels, e sem saber NADA de fotografia, nem ter nenhuma expressão artística, VC APENAS PODERÁ IMPRIMIR CAGADAS MUITO GRANDES!!!!
Outra coisa! 10 MP numa câmera compacta, são MUUUUITO diferentes dos 10MP numa DSLR (como uma Canon XTi por exemplo). PQ? Pq o tamanho do sensor, e dos pixels são diferentes! Na fotografia, tamanho é documento! Pelo menos, no que se refere a tamanho do sensor! Qto maior, melhor a qualidade, se tomarmos como referência bons fabricantes claro.
Além disso, hoje os fabricantes utilizam o memso artifício utilizado pelso fabricantes de filmes. Sais de prata maiores e menores, num mesmo filme, para aumentar a LATITUDE DE EXPOSIÇÃO, ou seja, quantidade de informação captada entre as sombras e os pontos de muita luz!
Por isso, se vc não for um fotógrafo profissional, não gaste mais dinheiro numa câmera de 12 MP, Vs uma de 7 por exemplo! Com esses 7Mp vc poderá imprimir cópias tranquilamente de 40x60 cm, sem muitas perdas de qualidade! Gaste a difernça, em livros de fotografia, ou até mesmo um curso (meu de preferência, claaaro!!!)
No que se refere a qualidade de imagem, TAMANHO É DOCUMENTO!
Por isso, os backs digitais (google LEAF, HASSELBLAD por exemplo) custam o que custam! eu posso usar minha "HAZZY" (foto) de 1968, com um back digital 2009, de 50MP, e tirar o proveito das lentez Zeiss e do formato de 6x6 cm! terei uma quantidade de detalhes impresinante, se comprarada a qualquer câmera digital de pequeno formato. só precisa ter 50 mil USD....
2) Fucking ZOOOOOOOMMMMMM
Tirando uma aluna minha, a Gisele, que se diverte quando contamos as vezes de zoom que a câmera dela possui (ela tem 10X, mas já devemos estar em 50X de zoom já, e aumentando), as pessoas possuem fixação pelo zoom da sua câmera! Não sei se é uma coisa sexual mal resolvida ou o quê, mas a pessoa enche a boca pra falar: "minha câmera tem 20X de ZOOOOOOMMMMMMM"
Comentários Freudianos à parte, vamos ao que isso significa!
O mundo da fotograia adotou o sistema 35mm como referência! O filme tradicional que a maioria conhece (esses que compra na farmácia, de 36 poses). Uma lente, de 28mm (distância focal) nos proporciona 75graus de cobertura! é uma grande angular! Se puxarmos o zoom da lente, para 300mm, teremos então, apenas uns 18graus de cobertura, porém, observamos objetos muito distantes como se estivessem na nossa frente! Temos uma TELE! Dividindo 300 por 28, temos aprox. 10 x de ZOOM! Como as câmeras compactas são muito menores que as 35mm, as distâncias focais são muito diferentes, por isso, uma lente pode ter 7-28mm (4x de zoom), e possuir uma escala equivalente em 35mm (veja no manual).
O Problema? Claaaro, quanto maior o zoom, maior a perda de qualidade da sua câmera! Por isso, profissionais, procuramso trabalhar com lentes fixas!!! Sem zoom! Aproximadamente 50% das minas fotos, são feitas com uma 50mm FIXA! Sem Zoom! A foto da modelo Aline Arcanjo por exemplo, foi feita com tal lente. Simples, pequena e muito nítida!
O mais cômico, que aqueles mesmo que enchem a boca pra falar do zoom, nunca o usam...
Algumas dicas rápidas, se vc como a Gisele, possui uma câmera com 70X de zoom! Pra fazer retratos, puxe o zoom para uma distância focal intermediária, assim haverão menos deformações, e o fundo fica mais desfocado, ficando mais interessante.
3) FILME X DIGITAL
Por favor!!!!!!!! Párem de me perguntar isso!!!!!!!!!!! Gente, eles são diferentes! Não dá pra comparar!!!! Existem prós e contras, mas em alguns anos, o filme ficará sendo utilizado em alguns redutos, dos quais eu participo, como a fotografia documental, de natureza e mercado de decoração!
Quais são os prós do filme? Bom, são mais artísticos do que técnicos!
Técnicos:
- Latitude de exposição no filme P&B (Ilford PX 400, ou kodak Tri-X por exemplo ) muito superiores que na maioria das digitais;
- curva de cores ideais para natureza (no caso de filmes como o VELVIA 50 da Fuji);
- Tons de pele (como nos Ektachrome da Kodak);
- Resolução: não dá exatamente pra comparar qtos MP equivale um filme 35mm em relação ao digital, mas se vc trabalha com médio formato, como o 6x6 da minha Hasselblad, se digitalizarmos o filme (eu uso geralmente o VELVIA ou PROVIA da Fuji), num bom scanner da EPSON, NIKON ou da própria HASSELBLAD, temos arquivos de ótima qualidade com 1m de base a 300 ppi. Qualidade assim, só com backs digitais de mais de 40 mil dólares...Aí depende do que vc faz...
Artísticos:
- textura: a textura da foto feita em filme, é diferente! Possui imperfeições. E essas imperfeições fazem da foto em filme única, especialmente nos retratos!
- Esforço: uma coisa é vc fazer uma foto, tendo um número LIMITADO de fotos! outra, é ter "infinite ammo", e fazer milhares de fotos...
O JR DURAN utilizava com freQüencia uma PENTAX 6x7. Essa câmera faz 10 fotos por filme! ele falava: "com a pentax, eu tenho 8 fotos boas por filme. Com 35mm ou digital, faço 200 pra salvar 10". fatalmente vc pensa mais, trabalha mais uma foto, antes de apertar o botão...
Os PRÓS do DIGITAL, são muitos! mas vamos aos principais!
- Técnicos: a qualidade dos sensores de hoje, não deve nada pros filmes COLORIDOS
- Artyísticos: vejo o que faço na hora, e posso melhorar imediatamente! Sai mais barato no final do dia...
Mas o fotógrafo tem que saber tirar proveito. Podemos experimentar coisas diferentes, e ver o resultado na hora! um trabalho muito interessante, é "impressions of light" de William neill! dêem um google pra achar!
Com isso, como já dito anteriormente, o que importa, não é a câmera, e sim o fotógrafo!
