Fim de ano e sempre a mesma M....

Fim de ano, e começam aquelas baboseiras que me dão vontade de vomitar...

Pessoas que nem te olham na cara durante o ano todo, chegam com aquele papinho fajuto de "muita paz, saúde e realizações para você e sua familia". sem falar quando colocam Jesus no meio! BLERGHHHHHHHHHH

Por quê isso acontece sempre?! Pq o povo espera o Natal, algo tão falso e longe do que supostamente deveria ser para os Cristãos, para fazer "boas ações" que na realidade são boas só pra elas! Muda algo dar um brinquedo para uma criança, e depois nunca mais visitá-la? Nunca mais fazer algo por ela? Essa boa ação é boa para quem? Será que o povo pensa "hey Mr. Deus, veja como sou gente boa! Garante meu lugar ai ein!"

Honestamente, esta época do ano, me irrita profundamente! como os mais próximos sabem, cresci em famílias católicas, estudei em colégio católico (ainda na ARG isso), e isso fez com que eu conheça suficientemente bem a Bíblia, para saber coisas que muitos "praticantes" não sabem, ou fingem que não sabem...pq questionar, é feio! Se quiser saber mais sobre a causa de comemorar dia 25 de Dezembro, passe por este link: http://super.abril.com.br/superarquivo/2006/conteudo_192443.shtml

E fora isso, o Papai Noel....que lindo!!!!! Em 1931, a minha antiga patroa, The Coca-Cola company faz uma bela companha de fim de ano, com um ator, e isso vira o símbolo do NATAL! Antes disso, Santa Klaus era algo como um ELFO, mas....não vou falar muito nessa história tampouco!

A questão é:

Acreditando ou não, o planeta segue o que a igreja católica estipulou como "certo" séculos atrás, e estamos no final de mais um ano! Estamos muito cansados, esgotados, com zero de criatividade e podemos então, acreditando ou não em Jesus, a Virgem Maria, Deus e tudo mais, aproveitar esta data para renovar um pouco nossa espiritualidade (Nívea, tire já essa cara!)!

Espiritualidade....

Em 1930, um conde alemão pergunta para alguém que supostamente, seria uma pessoa sem religião, um ATEU (ohhhhh que feio) o seguinte:

"Professor, ouvi dizer que o senhor é profundamente religioso. É verdade?"

Sem exibir nenhuma alteração, ele responde: "Sim, você pode dizer isso. Tente penetrar, com todos nossos limitados meios nos segredos da natureza. Você vai descobrir que, com todas as concatenações discerníveis, há algo sutil, inatingível e inexplicável. A VENERAÇÃO a essa força que está além de tudo que podemos compreender é a minha religião.".

É A MINHA TAMBÉM! E VIVO MUITO BEM COM ISSO.

Esse homem, era simplesmente o maior físico que já andou pela Terra. Obviamente, estou falando de Alber Einstein.

Com isso, quero concluir, que se você deseja ter um Feliz Natal mesmo, você precisa viver esse mesmo sentimento, 365 dias do ano, e não em apenas 1 ou 2. Não adianta ser um FDP no trânsito, um FDP no seu trabalho, um FDP em "n" possíveis meios de convivência socio-familiar, e chegar no dia 25 de Dezembro, e virar um gentil cidadão!

Não sou santo. Não sou religioso, pelo que a maioria das pessoas considera religião. Mas faço o possível na minha insignificância de Homo sapiens para fazer por merecer a vida que tenho!

Hoje, tenho um dos melhores trabalhos que um homem pode ter. Tenho a fortuna de conhecer lugares que muitos nem imaginam que existam. De conhecer pessoas que em pleno século XXI, surpreendem pela sua ingenuidade e pureza, e o mínimo que posso fazer, é o trabalho de formiguinha, de compartilhar tudo isso com os outros, e abrir mentes, para diminuir diferenças.

Tenho familiares e amigos, nos quais posso confiar. E isso, é algo muito valioso! E isso foi posto à prova no mês de Novembro.

Bom, com tudo isso, só me resta compartilhar com vocês, 2 fotos! Uma obviamente, um cartão de Natal no meu estilo. Fiz essa foto durante um trabalho em campo, pensando já nisso que estou escrevendo.

E a outra, fiz em Julho, numa expedição pelo Sertão Mineiro, chave na minha vida, pq foi um momento, onde o visual, colocou nossa espécie no seu devido lugar! E além disso, foi lá que contraí uma doença que também me colocou no meu devido lugar.

Gente, descansem, aproveitem, e entrem em 2010 arrebentando!

Beijo do Gordo! UOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

AFINAL...O QUE É BELEZA?

DIA CHUVOSO, E RECEBO UMA LIGAÇÃO DE UMA MENINA AMIGA MINHA, QUE VEIO DO INTERIOR DO PARANÁ ATÉ CURITIBA, PARA PARTICIPAR DE UM CONCURSO QUE DIZ BUSCAR, UMA NOVA TOP MODEL BRASILEIRA! BLERGHHHHHHHHH! ODEIO ESSES CONCURSOS!

BOM, FICO FELIZ POR SABER QUE ENCONTRAREI COM A LORENA - ALIAS "RUSSINHA", MAS JÁ PENSO: "TOMARA QUE ELA NÃO GANHE".

COSTUMO OLHAR PARA TAIS EVENTOS COM MUITO RECEIO, VISTO QUE NÃO ME LEMBRO DE NENHUMA MODELO VENCEDORA DO "AMERICAN NEXT TOP MODEL" BRILHAR POR AÍ, COMO FAZEM MUITAS OUTRAS MODELOS DA TERRA DO OBAMA, O MESMO ACONTECENDO PELO BRASIL, NAQUELE FREAK SHOW DO "BNTM". ALGUÉM VIU UMA DESSAS MENINAS BRILHANDO POR AÍ, COMO FAZEM ADRIANA LIMA, ISABELI FONTANA E CLARO, VC JÁ SABE QUAL!?

BOM, VOU ATÉ LÁ, E MEU ESPANTO SÓ AUMENTA! DIRIA QUE COMO FOTÓGRAFO, TIRANDO A RUSSA, EU DEVO TER VISTO UMAS....10 MOÇAS COM AQUELE BRILHO ESPECIAL, QUE UMA TOP MODEL DEVE TER! O RESTO....ME CAUSOU UMA CERTA PENA, DE VIVEREM UM SONHO, IMPULSIONADO PELA MÍDIA, DE QUE SERMODELO É ALGO FÁCIL, QUE REQUER APENAS SER BONITO! BONITO ESTÉTICAMENTE, SÓ! MAS COMO FOTÓGRAFO, SEI QUE NÃO É NADA DISSO!

10 HOMO SAPIENS COM UM BRILHO ESPECIAL! NÀO MAIS QUE ISSO EM MILHARES!! MAS SERÁ QUE ESSE BRILHO É O QUE CHAMAMOS DE "BELEZA"???

BEM, OBVIO QUE NÃO SOU O PRIMEIRO A LANÇAR ESSA QUESTÃO, POR ISSO, VAMOS A DEFINIÇÕES DE GENTE BEM MAIS INTELIGENTE, PARA ELABORAR UMA OPINIÀO FINAL!

ARISTÓTELES: A BELEZA CONSISTE NA GRANDEZA E NA ORDEM;

PLATÃO: A BELEZA É O RESPLENDOR DO BOM E DO VERDADEIRO;

KANT (GOSTO DESSA): BELEZA É ALGO QUE AGRADA UNIVERSALMENTE, SEM NECESSIDADE DE CONCEITO"

CONCEITO! RESPLENDOR! GRANDEZA E ORDEM! BOM, A BELEZA SE FOR VISTA DE FORMA TÉCNICA E CIENTÍFICA, PODE SER "AVALIADA" MUITAS VEZES EM SIMETRIA, MAS NA REALIDADE, A BELEZA PLÁSTICA PODE SER COMO MÚSICA, NEM SEMPRE UMA SEQUENCIA HARMÔNICA "ERRADA" SOA MAL. CASO QUEIRA ENTENDER MAIS SOBRE ISSO, OUÇA FLAMENCO, BLUES, MPB, TANGO E OUTRAS MÚSICAS POPULARES POR EXEMPLO.

A BELEZA PARA MIM, TEM MAIS A VER COM A PESSOA! É UMA SOMA DE FATORES ESTÉTICOS OU NÃO, QUE COMBINADOS, PODEM FAZER UMA PESSOA BELA.

FALEMOS DA ESTRELA MAIOR DA MODA. SIM, ELA, GISELE!

IMAGINA QUE VC ENCONTRA A GISELE, NA FILA DO BANCO! HEY, TÔ FALANDO A GISELE QUE VAI AO BANCO, DE CALÇA JEANS, CAMISETA E CARA LAVADA! NÀO AQUELA QUE FOI PRODUZIDA E MAQUIADA POR 2 HORAS, E FEZ UM CLICK COM DAVID LA CHAPELLE, QUE DUROU UM CENTÉSIMO DE SEGUNDO, QUE ESTÁ EM TODAS AS PROPAGANDAS DA RUA OK!

CERTAMENTE TODOS VÃO OLHAR PRA ELA. HOMENS VÃO PENSAR: "NOSSA....MEIO SEM BUNDA, MAS...UAU!"; E MULHERES VÃO FALAR: "OLHA O...............HUMMMMM........ELA TEM HEM.............. OLHA!!!! UMA ESTRIA!!!!!!!! UHUUUUUUUUUUUUUUU"

A GISELE, POR ALGUM MOTIVO, TEM ALGO QUE EU GOSTO MUITO DE UMA MÚSICA DO U2 - "THAT IT CHANGES THE ATMOSPHERE, WHEN YOU WALK TO THE ROOM"

ELA, A TODA PODEROSA GISELE, FOI DE CARA, COLOCADA COMO FORA DOS "PADRÕES DE BELEZA" POR ESSES CRETINOS MOTHER FUCKERS QUE SE ACHAM EM CONDIÇÃO DE ACHAR QUE ISTO É MAIS DO QUE AQUILO. E ACREDITEM, NO CONCURSO QUE A RUSSINHA FOI DESCLASSIFICADA, HAVIAM MUITOS DELES! SOMENTE, NÃO ESPERE QUE GISELE, TENHA UM PHD EM SÍNTESE QUÍMICA OK?! NÀO QUE ELA SEJA BURRA, LONGE DISSO, MAS O TALENTO DELA É ESSE! ELA ENCANTA PELA BELEZA! SEJA INTERNA, EXTERNA E ESSE BRILHO A MAIS!

EXISTE GENTE, QUE PELO SEU TALENTO PASSA A SER BONITA! POR EXEMPLO! DENZEL WASHINGTON! AS MULHERES ADORAM O DENZEL! MAS ELE NÃO É UM CARA ESTÉTICAMENTE BONITO...BONITINHO VAI....MAS NÀO DÁ PRA COMPARAR ELE AO BRAD PITT!

OUTRO EXEMPLO? MICK JAGGER! O CARA É UMA UVA PASSA, MAS MINHA MÃE ACHA ELE LINDOOOOOOOOOOOOOO! HAHAHAHA!

AS MULHERES SABEM VER A BELEZA MUITO MELHOR QUE OS HOMENS! AINDA BEM, SENÃO TAVA LASCADO!

PRA ELAS, UM CARA QUE NÓS HOMENS ACHARIAMOS FEIO, PODE SER BONITO PARA ELAS, SE ELE ESTIVER DE BEM COM A VIDA, FOR ATENCIOSO, ETC!

E CUIDADO, SE A BELEZA FÍSICA SE SOMAR À BELEZA INTERIOR...HÁ RISCOS ENORMES, DE QUE ESSE HOMEM SEJA GAY! ESTOU VENDO MUITAS MULHERES FALANDO AGORA "PIOR QUE É"

BOM, ENTÃO, FICO SUPER FELIZ PELA MINHA AMIGA NÃO TER PASSADO PRA PRÓXIMA FASE, E A PROVA DE QUE ELA TEM AQUILO QUE A M;USICA DO U2 FALA, É QUE 2 MOÇAS, QUE NAO A CONHECIAM, FICARAM REVOLTADAS DELA NÃO TER SIDO ESCOLHIDA. E A FOTO QUE COLOQUEI DELA, QUE FIZ NO DIA SEGUINTE, PROVA QUE ELA É ABSURDAMENTE BONITA, E PARA QUEM A CONHECE, SABE QUE ELA TEM ESSA LUZ A MAIS!

E AS QUE PASSARAM, NÀO SE ILUDAM! SOMENTE O TRABALHO TRAZ REALIZAÇÃO! SOMENTE ELE PODE NOS FAZER REALMENTE BELOS!

FUI!

Perguntas "Fofinhas"

A pedidos, reformulei esta postagem!!! Seguem as respostas para as perguntas mais comuns que eu costumo responder.
Eu não sei pq, mas eu deveria imprimir uma listinha com essas respostas, pq sempre tenho que responder isso num grupo de pesoas, rodinhas, etc. Aí, no melhor estilo de pingüim do MADAGASCAR, eu simplesmente "sorrio e aceno"....

Bom, vamos a elas!!!!

I) Quantidade de mega-pixels

No começo dos anos 2000, quando a fotografia digital começou a ficar mais popular, os fabricantes perceberam que tinham nas mãos uma grande arma, na venda de novas câmeras!!! O Número de MEGA-PIXELS!!!!! comprei uma câmera de 4 MP!!!! Comprei uma de 6, 7.2, 9.37657, 12 MP!!!!!!! sim, e tuas fotos estào melhores??????
Isso não quer dizer que a câmera é melhor ou pior!!!! Meu caro leitor, com uma câmera com mais mega-pixels, e sem saber NADA de fotografia, nem ter nenhuma expressão artística, VC APENAS PODERÁ IMPRIMIR CAGADAS MUITO GRANDES!!!!
Outra coisa! 10 MP numa câmera compacta, são MUUUUITO diferentes dos 10MP numa DSLR (como uma Canon XTi por exemplo). PQ? Pq o tamanho do sensor, e dos pixels são diferentes! Na fotografia, tamanho é documento! Pelo menos, no que se refere a tamanho do sensor! Qto maior, melhor a qualidade, se tomarmos como referência bons fabricantes claro.
Além disso, hoje os fabricantes utilizam o memso artifício utilizado pelso fabricantes de filmes. Sais de prata maiores e menores, num mesmo filme, para aumentar a LATITUDE DE EXPOSIÇÃO, ou seja, quantidade de informação captada entre as sombras e os pontos de muita luz!
Por isso, se vc não for um fotógrafo profissional, não gaste mais dinheiro numa câmera de 12 MP, Vs uma de 7 por exemplo! Com esses 7Mp vc poderá imprimir cópias tranquilamente de 40x60 cm, sem muitas perdas de qualidade! Gaste a difernça, em livros de fotografia, ou até mesmo um curso (meu de preferência, claaaro!!!)

No que se refere a qualidade de imagem, TAMANHO É DOCUMENTO!
Por isso, os backs digitais (google LEAF, HASSELBLAD por exemplo) custam o que custam! eu posso usar minha "HAZZY" (foto) de 1968, com um back digital 2009, de 50MP, e tirar o proveito das lentez Zeiss e do formato de 6x6 cm! terei uma quantidade de detalhes impresinante, se comprarada a qualquer câmera digital de pequeno formato. só precisa ter 50 mil USD....

2) Fucking ZOOOOOOOMMMMMM

Tirando uma aluna minha, a Gisele, que se diverte quando contamos as vezes de zoom que a câmera dela possui (ela tem 10X, mas já devemos estar em 50X de zoom já, e aumentando), as pessoas possuem fixação pelo zoom da sua câmera! Não sei se é uma coisa sexual mal resolvida ou o quê, mas a pessoa enche a boca pra falar: "minha câmera tem 20X de ZOOOOOOMMMMMMM"
Comentários Freudianos à parte, vamos ao que isso significa!
O mundo da fotograia adotou o sistema 35mm como referência! O filme tradicional que a maioria conhece (esses que compra na farmácia, de 36 poses). Uma lente, de 28mm (distância focal) nos proporciona 75graus de cobertura! é uma grande angular! Se puxarmos o zoom da lente, para 300mm, teremos então, apenas uns 18graus de cobertura, porém, observamos objetos muito distantes como se estivessem na nossa frente! Temos uma TELE! Dividindo 300 por 28, temos aprox. 10 x de ZOOM! Como as câmeras compactas são muito menores que as 35mm, as distâncias focais são muito diferentes, por isso, uma lente pode ter 7-28mm (4x de zoom), e possuir uma escala equivalente em 35mm (veja no manual).
O Problema? Claaaro, quanto maior o zoom, maior a perda de qualidade da sua câmera! Por isso, profissionais, procuramso trabalhar com lentes fixas!!! Sem zoom! Aproximadamente 50% das minas fotos, são feitas com uma 50mm FIXA! Sem Zoom! A foto da modelo Aline Arcanjo por exemplo, foi feita com tal lente. Simples, pequena e muito nítida!
O mais cômico, que aqueles mesmo que enchem a boca pra falar do zoom, nunca o usam...
Algumas dicas rápidas, se vc como a Gisele, possui uma câmera com 70X de zoom! Pra fazer retratos, puxe o zoom para uma distância focal intermediária, assim haverão menos deformações, e o fundo fica mais desfocado, ficando mais interessante.

3) FILME X DIGITAL

Por favor!!!!!!!! Párem de me perguntar isso!!!!!!!!!!! Gente, eles são diferentes! Não dá pra comparar!!!! Existem prós e contras, mas em alguns anos, o filme ficará sendo utilizado em alguns redutos, dos quais eu participo, como a fotografia documental, de natureza e mercado de decoração!
Quais são os prós do filme? Bom, são mais artísticos do que técnicos!
Técnicos:

- Latitude de exposição no filme P&B (Ilford PX 400, ou kodak Tri-X por exemplo ) muito superiores que na maioria das digitais;
- curva de cores ideais para natureza (no caso de filmes como o VELVIA 50 da Fuji);
- Tons de pele (como nos Ektachrome da Kodak);
- Resolução: não dá exatamente pra comparar qtos MP equivale um filme 35mm em relação ao digital, mas se vc trabalha com médio formato, como o 6x6 da minha Hasselblad, se digitalizarmos o filme (eu uso geralmente o VELVIA ou PROVIA da Fuji), num bom scanner da EPSON, NIKON ou da própria HASSELBLAD, temos arquivos de ótima qualidade com 1m de base a 300 ppi. Qualidade assim, só com backs digitais de mais de 40 mil dólares...Aí depende do que vc faz...

Artísticos:

- textura: a textura da foto feita em filme, é diferente! Possui imperfeições. E essas imperfeições fazem da foto em filme única, especialmente nos retratos!
- Esforço: uma coisa é vc fazer uma foto, tendo um número LIMITADO de fotos! outra, é ter "infinite ammo", e fazer milhares de fotos...
O JR DURAN utilizava com freQüencia uma PENTAX 6x7. Essa câmera faz 10 fotos por filme! ele falava: "com a pentax, eu tenho 8 fotos boas por filme. Com 35mm ou digital, faço 200 pra salvar 10". fatalmente vc pensa mais, trabalha mais uma foto, antes de apertar o botão...

Os PRÓS do DIGITAL, são muitos! mas vamos aos principais!

- Técnicos: a qualidade dos sensores de hoje, não deve nada pros filmes COLORIDOS
- Artyísticos: vejo o que faço na hora, e posso melhorar imediatamente! Sai mais barato no final do dia...
Mas o fotógrafo tem que saber tirar proveito. Podemos experimentar coisas diferentes, e ver o resultado na hora! um trabalho muito interessante, é "impressions of light" de William neill! dêem um google pra achar!

Com isso, como já dito anteriormente, o que importa, não é a câmera, e sim o fotógrafo!

THE MATRIX, Beuwolf, & Modern Photography

Recentemente perdi um orçamento de uma foto publicitária, para um trabalho em 3D. O 3D é excelente, ao meu ver, para trabalhos onde, por exemplo, AINDA NÃO HÁ O QUE SERÁ FEITO. Como um prédio que ainda não foi construído por exemplo!

No caso do trabalho, me disseram que não haveria como fazer aquilo com fotografia! Obviamente discordo, mas respeito a posição do cliente... Tanto que já me solicitaram trabalhos em 3D, e sempre recomento o trabalho do Daniel Mesquita, no Rio de Janeiro (dfmesquita@gmail.com). A cena, objeto, produto, etc teria que ser montado. E isso envolveria pegar um caminhão, ir até uma locação, para fazer a foto do fundo, montar no photoshop, etc, etc! Numa situação, como essa, de realizar a foto seguiríamos a referência - NÃO TAL E QUAL - mas acredito que trabalhos publicitários devem se destacar pela criatividade dos artistas envolvidos!

Depois, em casa, durante a madrugada, estava passando na TV um filme chamado Beuwolf. Uma história nórdica, para a qual o filme foi feito usando a voz de atores conhecidos, como Angelina Jolie, Russel Crowe entre outros... Mas era 100% animação! Como Toy Story, mas de gente "real".
Certamente, eles não pagaram o que pagariam se a Angelina fosse filmada, não gastariam com locações na Noruega, Suécia, etc, alimentação e deslocamento de pessoas, cachês de maquiadores, fotógrafos, câmeras, etc, etc! Um filme "barato" se pensarmos que é uma história nos padrões "Senhor dos Anéis".
O filme é médio, não é cativante. A história é boa! Mas o que faltou? Será que nosso cérebro só aceita imagens de pessoas reais? Porque eu assisti Monstros S/A, Toy story, Madagascar, e gostei muito!!!!! Mas Beuwolf...
Bom, caso seja isso mesmo, imaginemos agora THE MATRIX! Se em 50 anos, tivermos plataformas mega poderosas, com inteligência artificial, e recriarmos cenários incrivelmente REAIS, tal qual é a Matrix,como isso influenciaria o cinema e a fotografia!?
Imagina que se em vez de ir até as Maldivas, com a Gisele Bündchen, eu tivesse como montar um comercial num escritório localizado na Índia (ainda mais onde a mão de obra é mais barata, e os profissionais de informática são ótimos), criando uma modelo (como no filme SIMONE - Simulation ONE - com Al Pacino, no qual ele cria uma atriz que não existe, e ela fica famosa) mais linda que a Gisele, numa praia que não existe de verdade, sem pagar o cachê do David La Chapelle, o cachê da Gisele, todos os gastos de produção, viagem e tratamento de imagem?
É...Algo me diz que eu serei um dos últimos, ou pelo menos a penúltima geração de fotógrafos que usam esta maravilhosa arte comercialmente....
Já tive um primeiro sinal de como serão as coisas em 50 anos...
Mas será que um software, com IA, Tb de memória RAM, etc poderão interpretar o que eu senti, quando fiz a fotos dos Pretos velhos, ou as sacadas que só acontecem nas horas que estamos em campo fotografando como aconteceu nas fotos que anexei? Ficará tudo muito centralizado no "artista programador"?

Será que uma modelo virtual, pode ter o carisma de Gisele Bündchen, que vende areia no deserto?
Será que um ator virtual pode transmitir aquela coisa mágica que o Tom Hanks passa em Forrest Gump, que nos faz chorar? Ou aquele sentimento de superioridade e medo de Al Pacino como Michael Corleone, entre tantos outros?
Teremos, no futuro, a fotografia e o cinema apenas como ferramentas JORNALÍSTICAS?? Ou será que nem isso?
Ou estas artes terão o mesmo valor comercial que a PINTURA tem hoje? Acontecerá o mesmo com a fotografia? Em que já hoje, indivíduos que fotografam com uma Hasselblad de 1968, revelam seus filmes e passam horas maravilhosas com um ampliador, são vistos como "fotógrafos românticos", "film loyalists"?
Algo me diz que sim, porque quando entra dinheiro no meio, arte geralmente leva a pior!